北京睿仁誠紅木家具有限公司

睿仁誠紅木家具有限公司是一家專業從事硬木古典家具設計、訂做、生產、批發、銷售、服務于一體，兼營硬木原材料批發零售的綜合型企業。
總部位于北京東城區，廠區位于河北，直營店設立于北京、河北、山東等地。
睿仁誠紅木家具有限公司在繼承中國傳統古典家具的榫卯結構等精粹的基礎上，以越南黃花梨、印度小葉紫檀、老撾紅酸枝等名貴硬木為原料設計出各式古典家具。
睿仁誠紅木家具有限公司始終把每一件家具定位為藝術品來設計，采用傳統的榫卯結構，各種圖案精細雕刻，手工打磨。
傳統的表面處理使家具絕對環保。
產品風格以明、清兩代經典家具為準繩，堅持寧精勿濫的思想，不斷推敲家具制做的每一個環節，以提升硬木家具的質量特點和文化內涵。
“睿仁誠”已經申請注冊商標。
證明材料來自商標局網上查詢系統。

翼航智作

服務客戶 聯想集團 三一重工 中國移動 中國聯通 中國中鐵電氣化局 廣州本田汽車 長豐獵豹汽車 杭州阿里巴巴集團有限公司 湖南沙坪建筑（集團）有限公司 湖南佳佳美家紡有限公司 湖南農大哥科技有限公司 金地地產開發有限公司 學大教育（集團）有限公司 歐根尼斯葡萄酒有限公司 長沙茉莉花國際酒店 長沙賽華電視購物有限公司 長沙健之寶環保科技有限公司 衡陽電視臺 衡陽尚邦領域地產開發有限公司 衡陽衡洲酒業有限公司 衡陽浩誠地產有限公司 衡陽世紀陽光電腦設計學校 衡陽金鐘文化傳播有限公司 株洲安利分公司 株洲江山置業有限公司 郴州億翔電腦教育學校

大連家具市場誠昊家具店訴大連北方成套教學設備有限公司買賣合同糾紛案

大連家具市場誠昊家具店訴大連北方成套教學設備有限公司買賣合同糾紛案是2017年4月5日在遼寧省大連市西崗區人民法院審理的案件。
案由 民事、合同、無因管理、不當得利糾紛、合同糾紛、買賣合同糾紛 權責關鍵詞 民商事、權責情節、代理、委托代理、民事責任規定、合同、訴訟關鍵詞、證據、證據種類、當事人的陳述、審判程序、訴訟請求、簡易程序、執行、凍結案例原文 大連市西崗區人民法院 民事判決書 原告大連家具市場誠昊家具店，經營場所大連市西崗區。
經營者張新業。
委托代理人劉少東。
被告大連北方成套教學設備有限公司。
法定代表人張雁。
原告大連家具市場誠昊家具店（以下簡稱誠昊家具店）與被告大連北方成套教學設備有限公司（以下簡稱北方公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月20日受理后，依法適用簡易程序，于2017年4月5日公開開庭進行了審理。
原告誠昊家具店的經營者張新業及委托代理人劉少東到庭參加訴訟，被告北方公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現已審理終結。
原告誠昊家具店訴稱，2015年8月16日，被告北方公司在原告誠昊家具店采購了一批辦公家具書桌，總價199840元。
原告按被告要求日期將貨物送到指定場地，當時被告給付原告一張支票稱等通知再存，這期間原告多次找被告要款，被告以各種理由推遲存款日期，也更換了幾張支票。
直到2016年7月30日，被告給付原告一張支票，金額為199840元，原告把支票存入銀行，2016年8月1日銀行通知退票，原因是帳號凍結狀態。
原告給被告打電話要款，被告以各種理由推遲付款日期，至今未給付貨款。
現訴至法院，請求判令被告向原告支付辦公家具貨款199480元。
被告北方公司未發表答辯意見，亦未向法庭提供證據。
經審理查明，被告北方公司分別于2015年8月8日、2015年8月28日在原告誠昊家具店購買禮堂座椅，金額分別為124960元、74520元，合計199480元。
原告依約交付了上述貨物，被告至今未支付原告上述貨款。
另查，被告北方公司于2016年7月30日向原告誠昊家具店出具中國工商銀行轉賬支票一張，金額為199480元，用途為貨。
2016年8月1日，中國工商銀行大連市分行以凍結為由退票。
本院所確認的上述事實，有原告提供的訂貨合同書、轉賬支票、退票理由書及當事人的陳述筆錄等證據材料在案為憑，這些證據材料已經本院審查，可以采信。
本院認為，原、被告間的買賣關系成立，原、被告均應按照雙方的約定全面履行各自義務。
現原告已將貨物交付被告，被告拒不履行向原告支付貨款的義務，應承擔相應的民事責任，故原告要求被告支付貨款199480元的訴訟請求合理，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下： 被告大連北方成套教學設備有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告大連家具市場誠昊家具店貨款199480元。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4290元，減半收取2145元（原告已預交），由被告大連北方成套教學設備有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。
申請執行的期限為二年。
審判員 張爽 二〇一七年四月五日 書記員 孫妥

水越誠一

水越誠一，出自動漫作品《NANA》，銀灰長發，總是戴著帽子、眼鏡，SABRINA復古家具店的店長。
SABRINA復古家具店的店長，小松奈奈到東京第一份工作的老板，也是她曾經的暗戀對象之一。
后來因為要與青梅竹馬的戀人結婚，而結束家具店，還讓奈奈差點會錯意。
707室的很多家具都是從他那里買的，包括床、鬧鐘。

佛山市順德區龍江友邦涂料制造有限公司訴金牛區百分柏家具店等買賣合同糾紛案

佛山市順德區龍江友邦涂料制造有限公司訴金牛區百分柏家具店等買賣合同糾紛案是2017年1月3日在廣東省佛山市城區人民法院審理的案件。
案由 民事、合同、無因管理、不當得利糾紛、合同糾紛、買賣合同糾紛 權責關鍵詞 民商事、權責情節、民事責任規定、合同、訴訟關鍵詞、管轄、管轄權異議、證據、證明、臨時性救濟和保障程序、財產保全、審判程序、訴訟請求、獨任審判、簡易程序、缺席判決案例原文 廣東省佛山市順德區人民法院 民事判決書 原告：佛山市順德區龍江友邦涂料制造有限公司。
法定代表人：張婉韶。
委托訴訟代理人：溫光明，系該公司員工。
被告：金牛區百分柏家具店。
經營者：饒睿。
被告：饒旺。
被告：饒睿。
原告佛山市順德區龍江友邦涂料制造有限公司訴被告金牛區百分柏家具店、饒旺、饒睿買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由審判員羅洋獨任審判。
被告饒旺在法定期限內對本案管轄權提出異議，本院裁定駁回了饒旺的管轄權異議，該裁定已經發生法律效力。
本案適用簡易程序于2016年12月30日公開開庭進行了審理。
原告的委托訴訟代理人溫光明到庭參加訴訟，被告金牛區百分柏家具店、饒旺、饒睿經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.三被告向原告支付所欠貨款人民幣12萬元及利息（利息從起訴之日至判決確定清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計付，續后按有關的法律規定計付）；2.本案訴訟費由三被告承擔。
事實和理由：自2014年9月開始，原告向三被告供應各類油漆，至2015年11月9日，經雙方核對，被告確認尚欠原告貨款12萬元，并由被告饒旺立下欠條給原告。
被告立據后，曾多次口頭承諾盡快支付，卻一直沒有兌現。
原告不斷催收，但被告卻一直拖欠。
訴訟中，三被告未答辯，也未提交證據。
原告圍繞訴訟請求依法提交了欠條等證據，本院經審查依法予以采信。
本院經審理查明，2015年11月9日，被告饒旺以百分柏家具廠的名義出具一份欠條給原告，欠條載明今百分柏欠到友邦油漆溫光明油漆貨款截止2015年11月9日共計壹拾貳萬元整（￥120000元），被告饒旺在該欠條上簽名捺印予以確認。
本院認為，原告主張其與三被告存在買賣合同關系，被告饒旺與被告饒睿系兄弟關系，被告饒旺系被告金牛區百分柏家具店的實際經營者，但該主張僅為原告單方的陳述，且上述欠條并未經被告金牛區百分柏家具店、饒睿的確認，不足以證明原告的上述主張，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條、第七十六條的規定，本院對原告的上述主張不予采信。
根據被告饒旺出具的欠條，本院依法確認被告饒旺與原告存在買賣合同關系。
被告饒旺向原告購買貨物，原告向被告饒旺交付貨物后，被告饒旺應當履行支付對價的義務。
被告饒旺拖欠原告貨款12萬元的事實清楚，證據確實充分，本院予以確認。
被告饒旺在原告起訴后仍未向原告履行清償貨款的義務，造成原告相應的利息損失，應依照國家的有關規定向原告支付逾期付款的利息。
為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條,《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條、第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，缺席判決如下：一、被告饒旺應在本判決發生法律效力之日起十日內向原告佛山市順德區龍江友邦涂料制造有限公司清償貨款12萬元以及相應的利息（自2016年8月25日起至判決確定清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計付）； 二、駁回原告佛山市順德區龍江友邦涂料制造有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取為1350元，財產保全費1120元，合計2470元（原告已預交），由被告饒旺負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于佛山市中級人民法院。
審判員 羅 洋 二〇一七年一月三日 書記員 張捷云

依據《江照黎明》現在的劇情，你認為誰是殺害蘇睿的兇手？

依據《江照黎明》現在的劇情，你認為誰是殺害蘇睿的兇手？ 蘇睿的死應該是多個原因，先在江邊將李曉楠推下水，計劃殺掉李曉楠騙保去還債，然后打算離開，卻被李曉楠用手機叫來的債主毆打，扔進水里，游泳離開。
到酒店去見于紅，應該是不想與于紅結婚，然后與于紅大打出手，于紅用石頭撞擊蘇睿頭部，并未將蘇睿弄死，只是暈了，慌忙收拾東西離開。
但是后面于紅又回來，發現蘇睿不見了，中間有很長一段時間，有人來處理尸體（或者給蘇睿最后一擊），打掃房間。
這個處理尸體的人個人猜測是梁賀禹雇來的。
因為王誠要寫他的報道，——“消失的枕邊人”，關于李慕楠之死真相的報道。
梁賀禹為了混淆視聽，并且對于蘇睿的情況也盡在掌握，知道蘇睿要對李曉楠下手，自己就來個將計就計、漁翁得利。
這樣“消失的枕邊人”這篇報道就有了更近很容易的素材，而自己就可以躲在后面。
進入李曉楠家亂翻的人與進入王誠家偷走李曉楠電腦的人應該是同一個，處理蘇睿的人應該是一個專業人士（需要花重金請的）。
那個人在李曉楠家里四處亂翻后，又到王誠家，說明梁賀禹擔心蘇睿在李曉楠電腦里備份。
當然了，梁賀禹殺蘇睿的更強的動機是視頻——李慕楠之死的視頻。
陌生人是怎么得到視頻并寄給王誠的呢？這個陌生人有可能是梁賀禹的秘書，因為之前蘇睿收回扣被秘書發現并把卡退了回去。
秘書也許只想做一個暗夜里的好人，心中有正義感，但是做事總權衡利弊。
這里還有一點疑問，王誠在李曉楠電腦里看到的沒有加密的視頻是什么？如果正好是蘇睿放在李曉楠電腦里的備份，那么對于是陌生人給王誠寄的視頻就是他編的（畢竟不能跟李曉楠說自己趁她不在，把他電腦帶到好友那里解密看了一下）。
至于李曉楠的胸針，要么是放在那本記錄里夾著的（就像照片一樣）；要么是蘇睿之前送給李曉楠的，然后蘇睿把它帶到了酒店；又或者是梁賀禹想栽贓李曉楠，那個殺手進入李曉楠家里偷走放到酒店的。
不懷疑李曉楠是因為簡介：該劇講述了一個努力生活只求安穩的平凡女性，面對丈夫的背叛與惡意，生活的重擔和磨難，完成了一場完美的自我拯救的故事。
畢竟殺了蘇睿，她有更多的機會和方法，也不會完成自我拯救（沒人會把自己拯救進監獄的！）。
后面的內容呀，感覺男女主要聯合起來，斗倒梁賀禹，警方后面可能也會從蘇睿的死查到李慕楠的死上，（不知道蘇睿有沒有把視頻放電腦里），如果有的話，警方已經拿到了電腦，后面會有發現。
劇方第二集時拋出來了一堆嫌疑人， 2022-02-12 19:28 贊同6